Reanimation

Photo de Bionerd

Lundi dernier, une ancienne collègue (maintenant à Montréal) m’a fait parvenir un lien sur une étude (parution dans le Lancet à l’appui (3-3-2010)) sur la ventilation pour la RCP enfant/nourrisson (pour la formation grand public).
Les tests du Dr Taku Iwami (Japonais) vont dans le sens de l’évolution du GNR actuel, mais il avance que, chez l’adulte les cas d’ACR sont à 65% cardiogéniques tandis que pour l’enfant 71% de causes non-cardiaques (ce qu’on explique en PSC1), par exemple piscine, trauma, étouffement,… D’aprés ses évaluations (avec scores et échelles assez complexes), et il suggérerait de maintenir les insufflations pour la RCP enfant/nourrisson, mais parcontre il ne s’opposerait pas à sa suppression pour la réanimation chez l’adulte.

Le lien d’origine: http://www.medicalnewstoday.com/articles/180736.php
Il est clair que pour nous (Moniteurs PAE3) ça change strictement rien, mais est-ce que ces travaux vont influencer les prochaines recommandations de l’ILCOR et du ERC ? On verra bien si nos prochains GNR iront dans ce sens. Affaire à suivre…

P.S: Traduction de l’article en FR sur: Infirmiers.com